THEMA:

Stefan schrieb:

Blademaster schrieb:

Wenn meine "Interpretation" soweit korrekt ist, würde ich weiter annehmen, dass die Kommunikationsstrecke vom Sender zum Empfänger besser
ist, als vom Empfänger zum Sender (Rückkanal).

Wie kommst du auf diese Aussage? Laut aktuellstem Statement von Jeti ist TX dBm == RX dBm

Wie ich geschrieben habe ist es eine Annahme.

Und selbst wenn der Empfänger mit gleicher Leistung sendet wie der eigentliche
Sender, würde ich davon ausgehen, dass der Empfänger im Modell die besseren Empfangseigenschaften (höhere Empfindlichkeit) hat.
Wäre von der Sache her ja auch wichtiger, dass die korrekten Steuerinformationen am Modell ankommen, als
dass evtl. ein paar Telemetriewerte flasch, verzögert oder nicht ankommen.


Gruß,
Dirk

Stefan schrieb:

Blademaster schrieb:

Wenn meine "Interpretation" soweit korrekt ist, würde ich weiter annehmen, dass die Kommunikationsstrecke vom Sender zum Empfänger besser
ist, als vom Empfänger zum Sender (Rückkanal).

Wie kommst du auf diese Aussage? Laut aktuellstem Statement von Jeti ist TX dBm == RX dBm

Ich dachte die Empfänger haben 15dbm ? Und der Sender 20dbm ?

Nun denn, die Aussage von PW (Zitat von Jeti?) beantwortet ja nun eindeutig die eigentliche Frage des Threads "Was bedeutet Q"
Danke

Stefan schrieb:

Naja damit Kommunikation stattfindet muss jemand antworten. Aber ich denke ich weiß was du meinst. Wenn wir aber jetzt noch einmal in den Paste reinschaun:

"Q = quality of bidirectional communication. Every transmitted packet is acknowledged by the receiver."

Ich weiß natürlich nicht wo das her ist, ob direkt von Jeti. Aber das "Every" heißt für mich Anlage sendet ein Paket und das wird vom Empfänger quitiert.

Wenn dem so ist, wären die verloren gegangenen packets natürlich nicht aufzuteilen.


Grüße,
Dirk

Michldigital schrieb:

Ich dachte die Empfänger haben 15dbm ? Und der Sender 20dbm ?

Nun denn, die Aussage von PW (Zitat von Jeti?) beantwortet ja nun eindeutig die eigentliche Frage des Threads "Was bedeutet Q"

Das findest du so auch in jedem Technischen Dokument. Zumindest in allem was ich gefunden habe. Es gibt aber vom Jeti Support eben diese Aussage.

Das beatnwortet die Frage. Aber ich finde die Diskussion gerade dennoch sehr interessant. Den wie ich schon einmal sagte ich hätte da eigentlich gerne ein paar mehr Informationen von Jeti. Von mir aus gerne im Log. Damit einige die sich daran stören nicht irritiert werden.

Aber gerade auch das vermanschen des Hin mit dem Rückkanals bei den Q Werten finde ich schlecht und eben eher verwirrend als die tollen Informationen die andere Systeme liefern.

Hätte man z.B. QRX QTX würde da schon eher ein schuh draus. Würde QRX absinken aber QTX immer noch auf 100% sein wäre erst einmal alles in Ordnung. Oder eben auch eine Information wie lange Pakete verloren gegangen sind.

50% = half of the packets were either not delivered to the Rx or the Tx didn't receive the acknowledgment

Nach diesem Satz muß aber auch der packet Verlust von RX -> TX mit berücksichtigt werden.

Interessieren würde mich mich allerdings nur der Verlust beim Hinnkanal.


Gruß,
Dirk

Aber wie erfährst Du QTX, wenn der RX nicht mehr durchkommt (also QRX = 0% ist)?

Eventuell müsste dann der RX zwischenspeichern. Aber für welchen Zeitraum.

Gruß Wolfgang