THEMA:

Jürgen schrieb:

Ich möchte die Logs sehen.
Wenn ich richtig informiert bin, sieht der Labortests so aus, das man massiv stört und dann darf es nicht zu Ausfällen kommen.

Das dieser Log schlecht aussieht versteht sich von selbst.
Da muss es ja in kurzer Zeit rauf und runter gehen. Es darf aber nicht zum Abriss der Funkverbindung kommen.


Aber für mehr Klarheit würden die Logs sorgen.
Darum noch einmal die bitte sie hier einzustellen.

Wenn es sich herausstellen sollte, dass die Logs gleich ausschauen und von Jeti als gut befunden wurden, dann wissen wir dass es alles nicht so heiß gegegessen wird, wie gekocht

Was mich interessiert ist,
Der Log oder sind es die Logs.

Das mit den Abrüchen hat mich auch gewundert.
Es kommt aber wohl dadruch dass ich einfach zu viele Telemetriewerte übertrage, zumindest hab ich das irgend wo hier mal gelesen. Anbei mal das vollständige Log. Man sieht es sind nur die Werte die zusätzlich über den Expander übertragen werden die als fehlen, nicht die der Sats oder CB.
Verbaut ist eine Baselog, SM Unisense und GPS und CB 200.
Aber da kann ich auch mal bei Jeti nachfragen..

Grüße
Stefan

Bitte bleibt bei der 12!

Nur soviel, das kannst du garnicht vergleichen, ein Empfänger hat ja immer 100%. mal der eine mal der andere piks nach unten.
Lange fasen beide 100%. Da würde ich mir auch nicht soviel Gedanken machen. OK schön ist anders.......aber kommt halt auch auf das Umfeld an.

Die richtigen Piks hat auch immer nur der Sat1. Sat 2 hat ja fast garnicht.




So Jetzt wieder zu unserem Problem hier.

Selbst wenn der mit geflogende Rex7, der mit der DS16 verbunden war, wenn er solche Werte hätte wie dein schlechtester Sat, dann würde ich sagen OK, der Sender hat eine make. Aber schaut euch doch bitte die Werte noch mal an, das sind WELTEN.

Rex/ DS16


DS24 Schlechterer Sat


Und man darf nicht vergessen noch größere Endfernung und er hatte noch einiges an Telemetrie zu verarbeiten.

Hier der andere Sat in Stefan sein Modell

Um zu entscheiden was gut ist muss man gut erst mal definieren.
Für mich ist gut wenn mehr als 20% der Informationen richtig ankommen (Q-Wert). Entsprechend ist die Alarmschwelle bei mir eingestellt (sonst hätte ich die ganze Zeit schwaches Signal Meldungen wenn mit Grossseglern bis an die Sichtgrenze fliege).
Wenn nur die tiefsten Werte betrachtet Werden ist das DS16/REX7 Beispiel das bessere weil der tiefste Werte bei ca. 60% liegt gegenüber ca. 15% bei schlechten Sat Beispiel.
Das Sat Beispiel hätte bei mir einen Alarm erzeugt, das DS16/REX7 Beispiel nicht.

Man sollte sich fragen ob Jeti nicht eine weitere Warnung einbauen soll welche den Q-Wert über längeren Zeitraum mittelt. Dort wäre das DS16/REX7 Beispiel wie Jürgen sagt nämlich schlechter.

Gruss Lukas

Hallo,
Der, die Empfänger ca.48...haben bei mir DC16 niemals durchgehend Q-Wert 100%.Es schwankt zwischen 60 Plus minus 30% und das ist bei einem geflogenen Modell normal.Alles andere würde mich iritieren da dann die Software geglättet wäre und erst beim Problem Alarm schlägt. Der Q-wert ist stark abhängig vom Flugstill und von der Anwesenheit anderer Sender im Nahbereich.Neben einer Trommel können wir auch nicht mehr ordentlich zuhören.... Signalverlust und Q-wert 0 darf niemals wie bei Thomas kommen.Aber da gibt es noch viele unbekannte.

Micha