THEMA:

sunbeam schrieb:

Hallo,

ich würde beide Geber über einen logischen Schalter verknüpfen; in diesem müssen sie auf "proportional" und LIN gestellt werden. Die Verknüpfung muss UND sein, weil dann von beiden immer der niedrigste Wert genommen wird:

# Steht der Schalter auf aus, wird immer -100% ausgegeben und als niedrigster Wert verwendet; der Motor läuft also nie an
# Steht der Schalter auf ein, gibt er +100% aus. Diese +100% werden aber nicht genommen, solange vom Proportionalgeber ein geringerer Wert anliegt (UND-Verknüpfung); somit kannst du den Motor stufenlos steuern.

Den logischen Schalter dann als Geber der Funktion zuordnen.

Gruß, Kai

ich musste es jetzt erst 30 mal lesen bis ich den unterschied zu meiner Variante gesehen habe
du stellst den Schalter auf proportional, ich habe meinen auf non-prop gelassen
witzigerweise kommt das selbe bei raus mein ich getestet zu haben

proportional wie nicht proportional als x √ gibt ein zweier switch bei mir immer -100/+100 aus
daher ist der Output am ende in beiden Varianten identisch ?!

Hallo Skyfreak,
ich möchte mich mal bei dir und all den anderen Jusern für die emsige Arbeit hier im Forum bedanken.
Es ist einfach klasse, dass einige hier für alles immer eine Lösung haben und sich die Mühe machen, es uns, die wir nicht so fit in der Jeti-Welt sind, zu erklären und
sich dann auch noch die mühe machen, es per Video darzustellen!
Echt klasse dieses Forum
Ich wünsche allen schöne Ostertage

besten dank für die 'blumen' ... allerdings gibt es user die wesentlich mehr support leisten ... Ingmar vorneweg und viele andere auch. ich bin letztes jahr sehr stark familiär eingebunden gewesen, aber ich hoffe heuer wieder etwas aktiver sein zu können

das forum hat mir anfangs extrem geholfen und so versuche ich halt immer wieder 'etwas' zurück zu geben.
ein video ist oftmals wesentlich klarer als screenshots und text und es kostet mich am ende weniger zeit und ist dazu auch noch für die nachwelt und user mit gleichem problem festgehalten.
aber auch wenn ich nur einem user damit helfen konnte dann ist das ziel schon erreicht!

frohes fest

skyfreak schrieb:

sunbeam schrieb:

Hallo,

ich würde beide Geber über einen logischen Schalter verknüpfen; in diesem müssen sie auf "proportional" und LIN gestellt werden. Die Verknüpfung muss UND sein, weil dann von beiden immer der niedrigste Wert genommen wird:

# Steht der Schalter auf aus, wird immer -100% ausgegeben und als niedrigster Wert verwendet; der Motor läuft also nie an
# Steht der Schalter auf ein, gibt er +100% aus. Diese +100% werden aber nicht genommen, solange vom Proportionalgeber ein geringerer Wert anliegt (UND-Verknüpfung); somit kannst du den Motor stufenlos steuern.

Den logischen Schalter dann als Geber der Funktion zuordnen.

Gruß, Kai

ich musste es jetzt erst 30 mal lesen bis ich den unterschied zu meiner Variante gesehen habe
du stellst den Schalter auf proportional, ich habe meinen auf non-prop gelassen
witzigerweise kommt das selbe bei raus mein ich getestet zu haben

proportional wie nicht proportional als x √ gibt ein zweier switch bei mir immer -100/+100 aus
daher ist der Output am ende in beiden Varianten identisch ?!

Hallo Guido,

schönes Video! Es scheint dann wohl zu reichen, wenn ein Schalter beim Logischen Schalter auf PROP und LIN steht, damit man mit UND oder ODER die Abfrage machen kann, ob der proportional kleinere (UND) oder größere (ODER) Wert genommen wird.

Mit deinem Schalter gibst du fest -100 oder +100 vor. Weil eine UND-Verknüpfung gesetzt ist, übersteuert die permanent anliegende -100 den proportionalen Input vom Geber und der Motor bleibt immer aus. ....der Dank geht hier aber auch an Ingmar, der mit seinen Videos sehr viel zu meinem Verständnis der Logischen Schalter beigetragen hat!!

Gruß, Kai