Willkommen, Gast
Benutzername: Passwort: Angemeldet bleiben:
Hier gibt es news und noch mal news

THEMA:

Schlechter "Q"-Wert mit RX 9 29 Mär 2015 00:24 #19

  • FX2000
  • FX2000s Avatar Autor
  • Offline
  • Senior Boarder
  • Senior Boarder
  • Beiträge: 40
  • Dank erhalten: 1
genau das denk ich auch... wirklich komisch....

vor allem, weil zwischen dem 1. Flug und dem 2. Flug nix geändert wurde...

Gibt es noch weite Inputs???

Die Ausrichtung der Antennen sollten so ok sein, oder?

Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.

Schlechter "Q"-Wert mit RX 9 29 Mär 2015 01:04 #20

  • ***EX
  • ***EXs Avatar
  • Offline
  • Benutzer ist gesperrt
  • Benutzer ist gesperrt
  • Beiträge: 4974
  • Dank erhalten: 2409
Die Antennen sind sehr schlecht ausgerichtet, und liegen genau hinter dem Antriebsakku.
Bei einer niedrigen Linkskurve im Landeanflug sind sie durch den Akku komplett abgedeckt.

MFG Harald

Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.

Schlechter "Q"-Wert mit RX 9 29 Mär 2015 01:06 #21

  • FX2000
  • FX2000s Avatar Autor
  • Offline
  • Senior Boarder
  • Senior Boarder
  • Beiträge: 40
  • Dank erhalten: 1

Die Antennen sind sehr schlecht ausgerichtet, und liegen genau hinter dem Antriebsakku.
Bei einer niedrigen Linkskurve im Landeanflug sind sie durch den Akku komplett abgedeckt.

MFG Harald


Vorschläge wie es zu verbessern wäre?

Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.

Schlechter "Q"-Wert mit RX 9 29 Mär 2015 08:49 #22

  • Jürgen
  • Jürgens Avatar
  • Offline
  • Moderator
  • Moderator
  • Beiträge: 4248
  • Dank erhalten: 2004
Dreh die ganze Sache doch um und Nutze doch doch das ganze Potenzial des Systems. An deiner Stelle würde ich einen Satelliten und den 2Wege HF einsetzen.

Dann setze ich immer Lehrröhrchen ein. dann Knickt die Antenne nicht am Schluss ab. Der Letzte Teil schaut unbedeckt aus dem Röhrchen. Je weniger die Antenne abgedeckt, um so besser der Empfang. So meine Persönliche Denkweise. Ob das bisschen wirklich hilft ??? Schaden auf jeden Fall nicht.
Gruß
Jürgen
the master of the Desaster

Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.

Letzte Änderung: von Jürgen.

Schlechter "Q"-Wert mit RX 9 29 Mär 2015 10:44 #23

  • FX2000
  • FX2000s Avatar Autor
  • Offline
  • Senior Boarder
  • Senior Boarder
  • Beiträge: 40
  • Dank erhalten: 1
Moin zusammen,

die Idee mit dem RSat ist mir auch schon gekommen. Wurde sicher sehr gut helfen und hätte nie wieder Probleme.

ABER... :) ich will ja herausfinden wieso es am 1. Tag tip top war und am 2. Tag Probleme gab.

Auch das Fluggebiet war das Gleiche. OK, da gibt es einen etwas größen Funkmast - Bild unten. Vielleicht hat der ja etwas damit zu tun???

Das mit der Antenne das aus dem Röhrchen schaut ist ein guter Hinweis dem ich nach gehe. Die Antennen mach an der Stelle einen ganz leichten Bogen.
Leider ist es heute so ein Sauwetter bei dem ich die neue Lady nicht ausführen will um einen weiteren Versuch zu starten.... aber nächste Woche gibt es sicher eine neue Gelegenheit... bis dahin bleibt alles grau Theorie.


Grüße
Stephan

PS: vielen Dank zwischendruch für die zahlreiche Beteiligung...bitte weiter machen, ich will der Sache wirklich auf den Grund gehen!!!... so macht das Hobby doch Spaß!!!!





www.panoramio.com/photo/35903548?source=...ferrer=kh.google.com
Anhänge:

Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.

Letzte Änderung: von FX2000.

Schlechter "Q"-Wert mit RX 9 29 Mär 2015 11:25 #24

  • ***EX
  • ***EXs Avatar
  • Offline
  • Benutzer ist gesperrt
  • Benutzer ist gesperrt
  • Beiträge: 4974
  • Dank erhalten: 2409
Die Röhrchen klebe ich unter die Kabinenrahmenumrandung des Rumpfes.


Anhang wurde nicht gefunden.



P.S Der Richtfunkmast ist auch nicht ideal, wenn du die Funkstrecke zwischen dich und das Modell bekommst.


MFG Harald

Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.

Letzte Änderung: von ***EX.
Ladezeit der Seite: 0.289 Sekunden
Powered by Kunena Forum