THEMA:

Hallo Reiner,

sehr gut geschrieben :

Es wird wieder alles durcheinander gebracht von dem User auf RC-N; frage mich nur, ob er echt keine Ahnung hat oder ob aus anderem Grund. Wie lange hat er den Sender zurück mit der 5.01 drauf ? Und bis heute nichts gemacht. Und heute dann "noch ein Gefühl" haben ...

Wenn ich den Sender zurück habe, gehe ich fliegen und schaue , was Sache ist. Mit " Gefühlen" komme ich nicht weit.

Ich frage mich auch, ob dieser User nur "ganz ganz alte Empfänger" hat und nicht einen einzigen EX oder REX..

Richtig ist nur eines:

mit den ganz ganz alten Empfänger gab es Probleme (eine Antenne mal auf Null usw.); aber null Absturz. Dieses beseitigt die 5.01 (plus der RC Switch geht jetzt)

Mit schlechten Q Werten in 200 m, 500m oder 1000 m hat das gar nichts zu tun.

Gruss
PW

Hallo zusammen,
Leute Leute Leute
einmal ist man immer stolz drauf das Jeti selbst mit den ältesten Empfängern und Softwareständen (Abwärtskompatibel) arbeitet.
Und nun spricht man vom "alten Krempel".
Und nicht jeder hat viel "neuen Krempel" zu Hause liegen und ist so verrückt wie meiner einer.

Ich weiß ja auch nicht wie Jeti und seine Beta-Tester testen. Ob es hier abzuarbeitende Testszenarien gibt?
Wenn man aber sagt das jeder Empfänger, also auch "alter Krempel" funktioniert, dann müsste es Testszenarien mit allen Generationen von Empfängern geben.

Allerdings sollte natürlich auch der "alte" und der "neue" Krempel gut gepflegt sein.
Sollten sich hier Antennenbrüche eingeschlichen haben?

Somit wäre es wohl am besten gewesen aus einem Modell die gesamte Kombination (Empfänger, Regler und Sensoren) mit dem Sender an Jeti zu senden.

Aber wie hier nun schon viele geschrieben haben ist es "Glaskugel" lesen.

Ich hatte ja nun auch schon mal geschrieben das hier zwingend von denjenigen die Probleme haben gezielt getestet und dokumentiert werden sollte. Die Doku ist wichtig um nicht Dinge 3 mal zu testen und andere Sachen gar nicht.
Nur durch gezieltes vorgehen ist dem Fehlerteufel auf die Schliche zu kommen.

Und ich habe auch bereits den Tipp gegeben hier auf "Gewährleistung" zu pochen. Auch hier bitte mal Tante Google fragen wo der Unterschied zwischen "Garantie" und "Gewährleistung" besteht.

So ich bin nun raus aus dem Thema.
Ich benötige meine Log Dateien nur zu Anfang und zum Ende eines Modelllebens.
Dazwischen fliege ich wie zu 35 MHz Zeiten.

Viele Grüße
Uli

"Alter Krempel" diese Aussage kam von einem User, nicht von den Moderatoren oder Betatester. Soviel möchte ich erst einmal feststellen.

PW und ich sind FREIWILLIGE die hier testen. In ihrer FREIZEIT.
Mit uns möchte man nur den Faktor "Betriebsblindheit" minimieren.

Nicht mehr und nicht weniger.


Ich habe aktuel keinen R Empfänger mehr verbaut.

Mir ging es um den 2HF Modus und die neuste ASSITS FW.
Damit habe ich mich damals beschäftigt.

Wie gesagt, sind unsere Privaten Flieger und unsere Freizeit.

Hallo,

ich habe auch keinen alten R Empfänger mehr in Betrieb; nur EX und REX. Wir Betatester machen dieses all in unserer Freizeit, mit unseren Modellen.....; wenn was mit einer Beta passiert = unser Modell ! Unser Risiko ! Auf einer Gehaltsliste stehen wir auch nicht !

@ Uli:

Niemand, keine Firma geschweige dann Beta Tester können mit einem Teil alle erdenklichen Empfänger testen; schon mal überlegt wieviele es seit ca. 10 Jahren gibt/gab ? Und dann noch jeder RX mit allen erdenklichen Softwareständen testen ? Unmöglich ! Die kommende 5.01 behebt die kleinen Probleme mit ganz alten RX (es gab keine Abstürze !).

Wenn ich sehe, wieviele User noch mit asbach uralten RX Softwareständen unterwegs sind (selbiges bei Sendern)....die Sprüche kennt man: "Warum soll ich updaten; geht alles und never touch a running System".

Gruss
PW

Hallo zusammen,
Hallo Jürgen,
bitte, Ihr interpretiert hier häufig Dinge die nie geschrieben wurden.

Jürgen schrieb:

"Alter Krempel" diese Aussage kam von einem User, nicht von den Moderatoren oder Betatester. Soviel möchte ich erst einmal feststellen.

Habe ich nicht behauptet sondern bin einfach auf einen Post eingegangen.

Jürgen schrieb:

PW und ich sind FREIWILLIGE die hier testen. In ihrer FREIZEIT.
Mit uns möchte man nur den Faktor "Betriebsblindheit" minimieren.

Nicht mehr und nicht weniger.

Das ist Lobenswert, trotzdem sollte es doch irgendeine Doku für/bei den Beta Testern geben damit Jeti weiß welche
Kombinationen bei den Beta-Testern (in deren Freizeit) getestet wurden.

Jürgen schrieb:

Ich habe aktuel keinen R Empfänger mehr verbaut.

Mir ging es um den 2HF Modus und die neuste ASSITS FW.
Damit habe ich mich damals beschäftigt.

Wie gesagt, sind unsere Privaten Flieger und unsere Freizeit.

Und das ist Lobenswert.
Und die User die hier anderen in diesem Forum helfen machen dies auch alles in Ihrer Freizeit.

Ich glaube ja auch, je länger ein Thema wird desto angespannter werden alle.

Für alle die dieses Thema lesen und nun verunsichert sind ob Sie eine DS-12 kaufen sollen.
Macht es einfach, bei anderen Herstellern habt Ihr diese Log Infos erst gar nicht.
Und Steuerbar sind auch Modelle die mit diesen "2" Problem DS-12 (sofern es überhaupt ein Problem der Sender ist)
ebenfalls immer gewesen.

Und wie häufig soll man es noch erklären.
0% Qualität bedeutet erst einmal das der Empfänger kein Datenpaket bestätigt hat.
D.h. aber nicht das er dieses Paket nicht empfangen hat sonder nur das die Bestätigung nicht beim Sender angekommen ist.
Wenn der Empfänger nicht in Failsave geht dann hat er auch noch was empfangen!

Und 10% Qualität heißt das 10% der Pakete bestätigt wurden. Damit sind mindestens alle 100ms (0,1 Sekunden) ein Paket beim Empfänger angekommen (und bestätigt worden).

Ja, all dies geht mit Sicherheit besser als bei diesen beiden Usern. Aber man muss doch auch die Kirche im Dorf lassen.

Warum man in einem GFK Rumpf Löcher bohrt um die Antennen raus zu führen erschließt sich mir auch nicht.
Kommt aber darauf an wie das einem in seinem Heimatverein vorgelebt wird/wurde. Das ist genau so ob man mit dem Heli Mode 2 oder 4 fliegt, ob man Pitch zieht oder drückt. Auch dies liegt im Verein begründet. Also so wie man das vorgelebt bekommen hat.

So, nu möchte ich hier aber raus sein.

Viele Grüße
Uli

PS: Ich möchte hier niemanden persönlich angreifen. Falls meine schriftlichen Ausführungen so interpretiert wurden möchte ich mich für meinen Schreibstil entschuldigen. Ebenso möchte ich mich bei allen die sich angegriffen gefühlt haben/fühlen entschuldigen.

Hallo Uli,

alles gut......

mich nerven nur knapp 200 Beiträge für eine Sache, die recht schnell gelöst/untersucht werden kann.

Modell mit anderem Jeti Sender fliegen und fertig !

Danach weiss man mehr; ich habe zigfach angeboten zu helfen (Sender zu mir); dann wüssten wir schon seit etlichen Tagen mehr.

Leider hat sich Thomas nicht darauf eingelassen; wobei ich ihm dieses nicht übel nehme; er kennt mich nur aus dem Forum und einer fremden Person einfach einen Sender schicken ? Auch dieses ist ok.

Aber dann muss er vor Ort bei sich jemanden finden mit dem er den Versuch mit einem anderen Sender macht. Modellspeicher DS-12 in eine 14/16 oder 24 und fliegen und Q Werte anschauen..


Gruss
PW