THEMA:

Hallo,

ich mache immer einen normalen Reichweitentest ; und zwar ganz einach:

1.

Beim Segler wird der auf unseren Tisch gestellt; ca. 1,2 m hoch sind unsere Tische und dann gehe ich im Reichweitenmodus so 40-50 m

2.

Beim grösseren Flächenflieger (F3A, 2,6 m Benziner etc,) stellt ich den Flieger zunächst mitten auf den Platz und gehe dann rund um den Flieger mit ca. 40-50 m Abstand. Zunächst ohne laufenden Motor, dann dasselbe mit laufendem Motor und fertig.

Aber oftmals - Asche auf mein Haupt - mache ich gar keinen Reichweitentest......


Gruss
PW

(Übersetzt von Google)

Von meiner DC-16 habe ich Hunderte von Log-Dateien. Diese Protokolldateien zeigen, dass der Q-Wert fast immer 100% beträgt. Auch die Werte A1 und A2 sind hoch. Außerdem punktet der REX-Empfänger-Score etwas besser.

Seit ein paar Monaten habe ich eine DC-24. Die Flugzeuge haben sich nicht verändert. Diese haben die gleiche Empfänger- und Antennenplatzierung. Auch am selben Ort geflogen. Die Log-Dateien sehen jedoch sehr unterschiedlich aus. Der Q-Wert schwankt heftig. Die A1- und A2-Werte sind ebenfalls niedriger. Weil die DC-24 4 Antennen hat und die DC-16 nur 2, die Sie nicht erwarten würden.

Die Frequenz, mit der die Q-, A1- und A2-Werte übertragen werden, ist zwischen DC-16 und DC-24 nahezu gleich. Was die Unterschiede verursacht, sind die Werte Q, A1 und A2, die ich nicht kenne. Vielleicht ist die DC-24 Software dafür verantwortlich, die Werte unterschiedlich zu bestimmen. Es wäre gut, wenn Jeti Klarheit geben würde. Jetzt ist das Gefühl, dass etwas nicht in Ordnung ist.

Eines ist jedoch sicher, dass die Q-, A1- und A2-Werte zwischen DC-16 und DC-24 in den Log-Dateien unterschiedlich sind.

Die Verwendung des DC-24 verursacht keine Probleme. Ich habe noch nie Alarmmeldungen erhalten. Aber es bleibt bemerkenswert.

Ein Beispiel für Q, A1 und A2 der DC-16 und DC-24 in den Log-Dateien ist hier jetiforum.de/index.php/jeti-sender-fuer-...h-values-a1-a2-and-q zu sehen.

Mit freundlichen Grüßen,

Nico

Hallo Jürgen,

Aus für mich nicht nachzuvollziehenden Gründen kocht hier etwas tief liegendes hoch und das schadet nur diesem Forum.

Sicher hat der Themen Steller nicht gewollt das es zu so! einer Diskussion kommt.

Ich würde Dich bitten das Thema zu schließen bis die Gemüter sich beruhigt haben.

Micha

Das höre ich auch immer wieder, selbst von Testern, nur bei mir ist das nicht so. Warum das so ist? Ob die 24 wirklich empfindlicher ist? Ob das nötig ist um Entscheidungen zu treffen,wann die 900 MHz sich einschalten. Mit Reichweite hat das aber nun nichts zu tun.

Und darum geht es ja hier. Es soll ja ein Reichweitentest sein.

@Micha

Hallo Jürgen,

Aus für mich nicht nachzuvollziehenden Gründen kocht hier etwas tief liegendes hoch und das schadet nur diesem Forum.

Sicher hat der Themen Steller nicht gewollt das es zu so! einer Diskussion kommt.

Ich würde Dich bitten das Thema zu schließen bis die Gemüter sich beruhigt haben.

Micha

Auf der einen Seite hast du Recht, nur wenn ich das hier zu mache.............die haben was zu vertuschen.
Ich verstehe Einfach nicht warum sich Anwender so wenig Gedanken darüber machen, was sie da so Testen wollen.

Wie gesagt, warum die 24 schneller/Empfindlicher bei den Q Werten ist? Nur Vermutungen.......Probleme mit der Reichweite bedeutet das aber nicht.
Ganz ehrlich, weg mit diesen Q Werten...........

Ja stimme ich zu weg mit diesen Q Werten und endlich mal richtig in sauber machen. Andere Hersteller bekommen das ja auch hin. Der Q Wert hat eine Aussagekraft wie ein feuchter Finger im Wind und dann kann ich euch sagen wie die Funktstrecke aktuell läuft.

MichaFranz schrieb:

Hallo Jürgen,

Aus für mich nicht nachzuvollziehenden Gründen kocht hier etwas tief liegendes hoch und das schadet nur diesem Forum.

Sicher hat der Themen Steller nicht gewollt das es zu so! einer Diskussion kommt.

Ich würde Dich bitten das Thema zu schließen bis die Gemüter sich beruhigt haben.

Micha

Eigentlich müssen sich ja nur die Moderatoren beruhigen, oder? Es würde auch helfen solche Kommentare einfach mal zu lassen und beim Thema zu bleiben. Aber nun mache ich ja gerade selber den Fehler und antworte darauf.