THEMA:

Der RSAT ist ein zweiter Empfänger der über ein PPM Signal mit dem Hauptempfänger gekoppelt ist. Falls ein Empfänger schlechten Empfang hat springt der 2te ein. => mehr Sicherheit bei schwierigen Empfangsbedingungen.
Gruss Stephan

Hallo DKB.de ;

vorab: ein Vorname wäre nicht schlecht

Der Jeti Sender verfügt ja über zwei unabhängig von einander arbeitenden HF Module; haben 99 % der Konkurrenzsender nicht !

Dann hat der Sender einen sogenannten "2 Way Modus"; dh.:

Du kannst in einem Modell zwei Empfänger einbauen; die Datenpakete werden dann zwischen den beiden Empfänger und den beiden HF Modulen "hin und herausgetauscht" = doppelte Sicherheit, da völlige Redundanz.



Gruss

PW

Das bedeutet für mich, dass ein Rsat nur zur Sicherheit eingebaut wird. Durch den Rsat habe ich zwei zusätzliche Antennen die eine Höhere Übertragungssicherheit ermöglichen aber nicht unbedingt die Reichweite vergrößern. Warum gibt es den nicht gleich einen Empfänger mit dieser Technik. Also ein Empfänger mit RSat integriert. So habe ich einen Empfänger mit vier Antennen. Das ganze wäre auch gleich kompakter und führt nicht zu zusätzlichen Kabelverbindungen die weitere Probleme bereiten können.

Gruß
Dirk

DKB_DE schrieb:

Das bedeutet für mich, dass ein Rsat nur zur Sicherheit eingebaut wird. Durch den Rsat habe ich zwei zusätzliche Antennen die eine Höhere Übertragungssicherheit ermöglichen aber nicht unbedingt die Reichweite vergrößern. Warum gibt es den nicht gleich einen Empfänger mit dieser Technik. Also ein Empfänger mit RSat integriert. So habe ich einen Empfänger mit vier Antennen. Das ganze wäre auch gleich kompakter und führt nicht zu zusätzlichen Kabelverbindungen die weitere Probleme bereiten können.

Gruß
Dirk

Weil das nichts bringt, das Verteilen der Antennen ist kurz und einfach erklärt der springende Punkt. Nicht die Anzahl der Antennen.
Je weiter die Antennen auseinander liegen um so besser.
Darum gibt es ja auch Empfänger mit längerer Antenne, wo bei der eigentliche empfangende Teil die letzten 3,5cm sind.(das Gelbe)

Hi Dirk,
Solche Satelliten Empfänger werden räumlich an unterschiedlichen Stellen im Modell verbaut um Abschattungen zu vermeiden. Speziell bei Grossmodellen, besonders wenn CFK verbaut ist. Ein Empfänger mit zwei Empfangsteilen und 4 Antennen wäre da nicht zielführend.
Indirekt verbesserst Du natürlich die Reichweite wenn ein Antennenpaar fluglagenbedingt mal nicht in der optimalen Position zum Sender steht.
Ich habe mit nur einem verbauten Empfänger noch nie bei irgendeinem Modell in den Jahren die ich 2,4 fliege, Reichweitenprobleme gehabt.

Im aktuellen Copter verwende ich den 2Wege HF nur, um das potentiell höhere Störaufkommen durch 6 Motoren, massenhaft Elektronik und einem in cm-Nähe vom Empfänger verbauten FPV Sender entgegenzuwirken - und aus Spieltrieb, weil ich das 2 Wege HF Feature mal ausprobieren will
Gruss Stephan

Gibt es im Internet einen richtig durchgeführten Test der die Reichweite des Systems verdeutlicht. Ich benötige nicht einmal einen Vergleich mit einem Konkurrenzprodukt. Die Aufgabe einer Fernsteuerung ist auf einer gewissen Distanz ein Modell sicher zu steuern. Die natürliche Frage die man sich doch immer wieder stellt ist „Wie weit komme ich unter idealen Bedingungen“. Dass die Bedingungen schwanken ist jedem klar. Mein Auto hat auch einen unterschiedlichen Verbrach und hat selten was mit der Herstellerangabe gemeinsam. Aber wir alle wissen was unser Auto so auf 100km verbraucht beim persönlichen Fahrstill und Strecke. Dieses Interesse für die mögliche Strecke muss doch bei allen vorhanden sein da es um ein wichtiges Merkmal einer Fernsteuerung (Sagt ja schon die Bezeichnung) geht. Des Weiteren wird ja auch dazu geraten, bei einem neuen Modell vor dem Starteinen, einen Reichweitentest durchzuführen. Macht diesen keiner?

Gruß
Dirk