THEMA:

Küstenschwalbe schrieb:

Hallo!

ihr regt euch doch nicht wirklich über diesen Brotdosen-Sender mit der 7-Segmentanzeige auf.
Ich kann da nur drüber lachen

"Friskie" ist nun mal für die Leute gemacht, die ihren Wein aus Tetra-Pack trinken (müssen).

schönes Wochenende

100 Punkte, deshalb war es mir auch nicht mehr als ein paar Worte wert zum Lästern!!!

Wenn bei einem deutschen Frsky-Forum die Artikel durchsieht, findet man kaum eine Frage zu komplizierten Programmierungen
wie für Sequncer oder 6- bzw. 8 Klappenseglern. Daraus könnte man schließen das nur die "unwissenden" Jeti-Piloten ein Jetiforum
brauchen, die Graupner ihre GH-Lounge und die Futabapiloten ihres. Mit OpenTX braucht man nur das Bedienungshandbuch lesen
und schon ist das komplizierteste Modell programmiert.
Zumindest suggerieren diejenigen begeisterten Frysky-Fans den anderen ihr System so.
Mein Meinung dazu ist das es fast niemand für wirklich komplizierte Modelle nutzt und daher auch kaum Fragen dazu kommen.
Wer nun glaubt er bekommt einen billigen Sender mit dem ich die Sensoren von Jeti, Graupner im vollen Umfang in der Telemetrie
nutzen kann, den kann ich beruhigen, den bei den OpenTx Programmieren hat keiner Interesse die Protokolle in ihr System einzupflegen.

MFG Harald

Küstenschwalbe schrieb:

"Friskie" ist nun mal für die Leute gemacht, die ihren Wein aus Tetra-Pack trinken (müssen).

Also wenn ich sowas lese........

Wer eine 350 Euro Anlage die eine ganz andere Auslegung hat mit einer Doppelt oder noch teureren Anlage vergleicht der soll das tun. Aber ich kann auch Äpfel mit Birnen vergleichen und bei dem Vergleich gewinnt die Banane.

FrSky hat mit Sicherheit seine Daseinsberechtigung sonst würden nicht so viele damit fliegen. Gefühlt fliegen fast alle Racing/Mini Quad Piloten mit einer Taranis. Vermutlich weil hier Preis/Leistung für das was gewünscht wird einfach stimmt. Und viele Flightcontroller senden gleich die Telemetrie mit.

Ich habe selbst noch nie eine FrSky gehabt oder sie auch nur in den Händen gehalten. Daher kann ich die Programmierung nicht beurteilen aber anscheinend kommen sehr viele damit zurecht.

Bei manchen Äußerungen die man so liest denke ich mir wirklich oft das einige zu viel vom Futaba/Graupner/Jeti/...-Kool-Aid getrunken haben....

Und bitte wer einen Ähnlichkeit sehen will der wird immer eine Ähnlichkeit sehen. Ja das ding hat auch Schalter oben angeordnet wie fast jeder Pultsender, display check und sogar 2 Sticks.

Tja die quardro Fraktion, so ein Hype, der sein Zenit meiner Meinung schon überschritten hat. Das große Geld macht man damit eh nicht. Das dicke Geld verdient man mit Segler. Mit Schaumwaffeln kann man auch nur noch pleite gehen, sieht man ja an Robbe.
Also was braucht der Markt Jeti.

Was der markt braucht ist eine Hardware die bezahlbar und eine Software die flexibel ist.
Das Unding von Hacker ist eine Beleidigung heutiger Modellflieger.
Genau so ist dieses Designmonster von FrSky Augenwischerei.
"Der Markt" ist im Augenblick satt mit mittel alten maennern und ihren Fetischen, aber ich kann keinem hier im Club eine x16/24 veraufen.
Die sind alle zu versiert dafuer.
Ich bezweifle das FrSky jemals eine gute Hardware gebacken bekommt, aber ein interface von Fliegern statt dem heutigen ist eine Frage von Wochen.
Diese neue Norm dient nur der Systempflege, nicht dem Fortschritt.

Was du nicht verstanden hast ist das das "Unding" für Hackers eigene Paragleiter gedacht und Konzipiert ist.
Da wird die DS 5 sehr viel genutzt. Mit der alten Anlage konntest du nicht mal störungsfrei Hallenfliegen betreiben.

Jetzt gibt es halt die DS 5 die man mit gutem gewissen Zweck entfremden kann.

Über kleine Anlagen habe ich schon oft mit Jeti gesprochen. Nur Ermittler bin ich der Meinung, zu einfach sollte sie nicht sein. Damit ist der Markt nun mal überschwemmt.